Prislister med før og nupriser var vildledende i strid med MFL § 3

En bilforhandler reklamerede ad tre omgange i sine prislister med, at forbrugerne kunne købe to bilmodeller til særligt fordelagtige kampagnepriser. I prislisterne var førprisen overstreget.

I den første prisliste, som var gældende i perioden fra 1. maj til 30. juni 2013, havde den overstregede førpris kun været gældende i ca. 3 uger op til 1. maj 2013, mens kampagneprisen i prislisten var gældende i 2 måneder. Dermed var det kampagneprisen og ikke den overstregede førpris, som var den normale pris, og besparelsesbudskabet var derfor vildledende.

Da bilforhandleren forlængede kampagnen på de to bilmodeller, blev perioden, hvor prislisten var gældende også forlænget fra den 1. juli 2013 til den 30. september 2013, mens kampagneprisen og de overstregede førpriser ikke blev ændret. Førprisen havde ikke været gældende siden april, hvorimod kampagneprisen allerede havde været gældende i de to forudgående måneder (maj og juni 2013). Dermed var kampagneprisen i virkeligheden normalprisen. Angivelsen af den dyrere førpris, gjorde derfor prislisten vildledende, idet den fik forbrugeren til at tro, at der var en særlig prismæssig fordel ved at købe til kampagneprisen.

Fra den 1. oktober 2013 blev prislisterne opdateret med en ny pris, mens de overstregede førpriser ikke blev ændret. Det fik besparelsen ved at købe de to bilmodeller til at se større ud end den reelt var.

Forbrugerombudsmanden politianmeldte bilforhandleren for vildledende prismarkedsføring i strid med markedsføringslovens § 3, og bilforhandleren betalte en udenretlig bøde på 200.000 kroner.