Vildledende at hæve prisen på produkter, som var blevet markedsført med rabat

Forbrugerombudsmanden meddelte en erhvervsdrivende, som havde markedsført en række produkter med rabat, men efterfølgende hævede prisen på produkterne, således at forbrugerne kom til at betale en højere pris end påregnet ud fra markedsføringen, at denne fremgangsmåde var i strid med markedsføringslovens § 3, stk. 2.

En erhvervsdrivende havde i tilbudsaviser reklameret med 30 % rabat på alle produkter af et bestemt mærke.

Efter annonceringen, men inden tilbuddet trådte i kraft, hævede den erhvervsdrivende imidlertid, pga. højere priser på markedet, prisen på nogle af de af markedsføringskampagnen omfattede produkter, hvorved forbrugeren på tidspunktet for tilbuddets ikrafttræden kom til at betale en højere pris for produkterne, end forbrugeren måtte påregne på baggrund af markedsføringen.

Det var Forbrugerombudsmandens opfattelse, at det var i strid med markedsføringslovens § 3, stk. 2, om vildledende fremgangsmåder at hæve prisen på et produkt, som man forinden havde markedsført med en prisbesparelse, således at forbrugeren kom til at betale end højere pris for produktet end påregnet på baggrund af markedsføringen.

Efter omstændighederne blev sagen afsluttet med en indskærpelse til den erhvervsdrivende.