Oprettet
Sagsnummer
25/11699
Lovgivning
- Markedsføringsloven 2017 - gældende
- 5
- 9
Virksomhed vedtog bøde på 150.000 kroner for vildledning om asbestarbejde
Forbrugerombudsmanden politianmeldte en virksomhed for at markedsføre sig som godkendt til rensning af asbestholdige tage i strid med vildledningsforbuddet i markedsføringsloven. Udsagnene blev anvendt i annoncer på sociale medier og på virksomhedens hjemmeside. Sagen blev afsluttet med, at virksomheden vedtog en bøde på 150.000 kroner.
En virksomhed, der bl.a. arbejder med tage, fliser og facader, havde på deres egen hjemmeside anvendt udsagnet “som en af de få i branchen har vi tilladelse til at arbejde sikkert med asbesttage”. Dertil havde virksomheden i 47 annoncer på sociale medier markedsført sig med udsagnene:
• "Få renset og malet dit asbesttage, før det er for sent”
• ”Fra 1. juli 2026 er det ikke længere tilladt at rense og male tage med asbest”
• ”Vi renser næsten alle typer tagmaterialer, herunder eternit (asbest)”
Udsagnene blev anvendt efter, virksomheden havde fået frataget sin dispensation fra Arbejdstilsynet til rensning af asbestholdige tage.
Ifølge markedsføringslovens § 5, må markedsføring ikke indeholde urigtige oplysninger eller i kraft af sin fremstillingsform eller på anden måde kunne vildlede forbrugerne. Det er en betingelse for, at der er handlet i strid med § 5, at den pågældende handelspraksis er egnet til at få forbrugeren til at træffe en beslutning, som denne ellers ikke ville have truffet, jf. § 8.
Desuden følger det af markedsføringslovens § 9, sammenholdt med pkt. 4 i lovens bilag 1, at en erhvervsdrivende ikke må hævde, at den erhvervsdrivende herunder dennes produkt eller tjenesteydelse er blevet godkendt eller tilladt af en offentlig eller privat instans, hvis dette ikke er tilfældet, eller fremsætte en sådan påstand uden at opfylde betingelserne for godkendelse eller tilladelse.
Efter Forbrugerombudsmandens vurdering var markedsføringen egnet til at give forbrugerne et fejlagtigt indtryk af, at virksomheden lovligt kunne udføre arbejde med rensning af asbestholdige tage. Da den nødvendige dispensation ikke forelå, var markedsføringen vildledende i strid med markedsføringslovens § 5, sammenholdt med § 8, samt markedsføringslovens § 9, sammenholdt med pkt. 4 i lovens bilag 1.
På den baggrund besluttede Forbrugerombudsmanden at politianmelde virksomheden for overtrædelse af vildledningsforbuddet.
Sagen blev afsluttet ved, at virksomheden betalte en bøde på 150.000 kroner. Bøden blev udmålt på baggrund af den bødemodel, som blev indført med virkning fra januar 2022, og som tager udgangspunkt i overtrædelsens grovhed og virksomhedens nettoomsætning.