Præstationskonkurrence

Smykkevare-grossist præmierede de 50 bedste forslag til navnet på et julekatalog. Sø- og Handelsretten fastslog, at konkurrencen måtte anses for en præstationskonkurrence med tilfældighedspræg.

Sagen kort

I en straffesag anlagt af Forbrugerombudsmanden mod en smykkevare-grossist, der ud af ca. 2000 indkomne forslag til navnet på et julekatalog præmierede de 50 bedste med differentierede præmier - alt i forhold til de af dommerkomitéen tildelte point, fastslog Sø- og Handelsretten, at præmiekonkurrencen for så vidt måtte anses for en præstationskonkurrence.

Retten fastslog også, at de indkomne forslag blev undergivet en saglig vurdering. Men retten fastslog samtidig, at præmiering af mere end et mindre antal besvarelser indebar et sådant tilfældighedspræg i præmieringen, at uddelingen var i strid med markedsføringslovens § 8 [nu § 11]. Retten fulgte dog forsvarerens synspunkt om, at den forskyldte straf burde bortfalde, jf. straffelovens § 84, stk. 1, jf. nr. 3, jf. stk. 2, under hensyntagen til, at retspraksis på området var uklar. (1991-642/5-1)